優(yōu)酷難破版權困局　搜索結果不公正搜庫被封殺

近期，優(yōu)酷屢遭同行攻擊，2011年末，優(yōu)酷陷入版權之爭。而2012年1月12日，土豆網聯(lián)合搜狐視頻、樂視網宣布共同采取技術措施，針對優(yōu)酷旗下的搜庫搜索進行了屏蔽，禁止搜庫搜索和抓取其視頻內容。并且，土豆網相關人士稱，新浪視頻也將加入屏蔽行列，近日應該就會發(fā)公告。對此，業(yè)內人士認為，這些紛爭的實質均為版權問題。
    優(yōu)酷不能既是運動員又是裁判

    對于土豆網聯(lián)合搜狐視頻、樂視網屏蔽搜庫的原因，三家共同認為優(yōu)酷搜索很不公正。土豆網副總裁杜現(xiàn)朝表示，優(yōu)酷通過旗下搜庫視頻搜索進行不公正用戶推薦，操縱搜索結果，將各家獨家內容和用戶導入自身平臺，并主觀貶低其他平臺訪問速度，非法獲利，給其他網站造成了巨大的損失，同時嚴重損害了用戶的利益和體驗。搜狐視頻戰(zhàn)略合作部高級總監(jiān)于濤也認為，"優(yōu)酷搜索對搜狐視頻優(yōu)質內容的結果呈現(xiàn)并不公正"。樂視網相關負責人則透露，搜庫對于樂視網影視劇的網速、打分等存在不客觀的現(xiàn)象，搜索結果在排序上也并不公正。

優(yōu)酷難破版權困局　搜索結果不公正搜庫被封殺

    100TV高清播放器市場總監(jiān)陳濤在接受IT商業(yè)新聞網記者采訪時表示："土豆網聯(lián)合搜狐視頻、樂視網屏蔽搜庫一點都不奇怪，也沒必要大驚小怪，這是正常的商業(yè)現(xiàn)象，也是必然的趨勢。這個跟京東商城屏蔽一淘有類似，一塊蛋糕，一家想獨吞是不可能的。如果要做視頻搜索，是完全的第三方還可以，但是優(yōu)酷就不行，因為他不能又當運動員又當裁判員，這樣的話，沒辦法做到絕對的公平，作為優(yōu)酷的競爭對手肯定不愿意看到這種現(xiàn)象。"

    業(yè)內專家認為，土豆網聯(lián)合搜狐視頻、樂視網屏蔽搜庫主要是因為一旦優(yōu)酷搶占了搜索出口，那么勢必對土豆等視頻網站的競爭產生巨大影響，原本大家在同一起跑線上，長遠來看如果"搜庫"發(fā)展順利，其余視頻網站將會有所顧慮，害怕其對自己形成鉗制和傷害。

    而針對三大視頻網站集體屏蔽優(yōu)酷的行為，奇藝網不會加入到屏蔽搜庫的隊伍中。對此，100TV高清播放器市場總監(jiān)陳濤告訴IT商業(yè)新聞網記者，因為奇藝網有百度，所以奇藝網沒必要屏蔽搜庫。

    IT評論家洪波認為，眾多視頻網站敢于封殺搜庫搜索，還是在于其為所有視頻帶來的實際流量非常小，"三大視頻網站屏蔽搜庫更大的意義在于向優(yōu)酷表明一種姿態(tài)，宣泄對其不滿，主要是優(yōu)酷在版權方面損害了上述三方的利益。"

    網絡搜索與流量紛爭的實質還是版權問題

    對于普通用戶來說，此次屏蔽事件對用戶的影響其實不大。目前國內視頻網站真正擁有獨播內容的其實不多，資源上分配較平均，三家的出走對搜庫搜索結果產生影響不大，而用戶搜索的更多的是內容而不是網站。優(yōu)酷的用戶也可以通過百度或者直接登錄其他網站從而獲視頻信息。而有人表示，現(xiàn)在視頻電視劇版權動輒上千萬，優(yōu)酷利用搜索完全可以避開版權費用，直接將內容呈現(xiàn)給用戶。因此，版權才是網絡搜索與流量紛爭的實質。

    自從版權價格上漲后，各大視頻網站之間的斗爭與日俱增。2011年末，華誼兄弟、臺灣中天、東京電視臺、樂視網、土豆網、江蘇衛(wèi)視和迅雷7家行業(yè)公司紛紛站出來控訴優(yōu)酷無底線盜播版權。2012年1月13日，日本東京電視臺再次向優(yōu)酷發(fā)出警示函，要求優(yōu)酷刪除東電所擁有版權的《火影忍者》、《死神》、《銀魂》等眾多動漫內容，清理優(yōu)酷自身網站上超過70萬條的相關盜播鏈接。并表示，對優(yōu)酷公然蔑視版權感到非常震驚。

    對此，優(yōu)酷發(fā)言人表示對這一警告不予置評。但優(yōu)酷卻在同一天正式發(fā)布消息稱，已在海淀法院起訴土豆不正當

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]