如何看待馬云關(guān)于VIE的評論

答：VIE問題的本質(zhì)，是不合理的市場準(zhǔn)入限制與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的矛盾。中國互聯(lián)網(wǎng)十余年超常規(guī)的發(fā)展，得益于與全球資本、制度和市場的對接。VIE是在不違反現(xiàn)行法律法規(guī)和政策的前提下，保護投資利益的一種合理合法的變通。阿里巴巴集團早期發(fā)展獲得外資支持，B2B公司成功香港上市，也都是VIE結(jié)構(gòu)的功勞，如果馬云真的認為VIE是“潛規(guī)則”，那么他本人就是這種潛規(guī)則的實施者和受益者。

章蘇陽認為，VIE運行了十幾年，只出過兩次事，一是王志東事件；二是支付寶事件。前者使投資者相信VIE制度安全，造成了中國互聯(lián)網(wǎng)的十年繁榮，后者使投資者認為VIE存在風(fēng)險，已經(jīng)形成混亂。我認為章蘇陽的說法比較客觀，接近事實。

VIE問題的根本解決，有賴于對大量不合理的準(zhǔn)入限制的破除，但短期內(nèi)這還不太可能，所以只能在現(xiàn)行法律框架內(nèi)尋求解決辦法。工信部當(dāng)年默許新浪VIE結(jié)構(gòu)，為新浪海外上市開綠燈，表明VIE并不違反中國法律和政策，是一種可行的制度創(chuàng)新。實際上，支付寶本身的發(fā)展和實踐，也是在不斷突破舊的不合理的金融制度。馬云曾說：“如果銀行不改變，我們改變銀行。”“我們覺得支付寶有可能是繼VISA、MasterCard之后，對下一代金融體系創(chuàng)新的信用體系。”

VIE結(jié)構(gòu)從來都不是一種潛規(guī)則，你不作為、不行動，制度永遠都不會自己改變。如果沒有小崗村冒險承包土地，就不會有農(nóng)村改革的時代大潮。現(xiàn)在給VIE扣上“潛規(guī)則”的帽子，實際上是置全行業(yè)于不義，僅僅為了一己之私利。這不是創(chuàng)新，是倒退。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]