在數(shù)據(jù)中心的虛擬環(huán)境中，許多虛擬機(jī)(VMs)的共享單個(gè)物理VM主機(jī)的資源。備份，這是資源最密集型的業(yè)務(wù)，對在同一主機(jī)上的其他虛擬機(jī)運(yùn)行的應(yīng)用程序的響應(yīng)時(shí)間和性能均能帶來負(fù)面影響。有著很多VMs的大型虛擬主機(jī)，匆忙的進(jìn)行備份工作，卻使主機(jī)陷于停頓，造成很多關(guān)鍵數(shù)據(jù)未被保護(hù)。

 

　　在備份期間，其實(shí)有各種措施來減少對主機(jī)系統(tǒng)的影響，盡管每一個(gè)都有其缺點(diǎn)。最簡單的方法是限制一個(gè)給定系統(tǒng)的系統(tǒng)虛擬機(jī)數(shù)量，確保不會超出有效地備份的數(shù)量值。雖然有效，但這背離了虛擬化的目的，也就是鞏固應(yīng)用系統(tǒng)來盡可能減少物理服務(wù)器的數(shù)量�？赡芎苊黠@的是這也限制了從合并所帶來的經(jīng)濟(jì)利益。

 

　　第二種方法是錯(cuò)開VM備份的時(shí)程。例如，如果同時(shí)運(yùn)行4個(gè)備份性能受到影響了，就把備份一次限定為3個(gè)。這可以解決性能問題，但它同時(shí)又帶來了其他的挑戰(zhàn)。例如，備份工作不可能在不考慮其他存在的工作就去安排時(shí)間流程，如果某項(xiàng)工作的運(yùn)行時(shí)間比預(yù)料的還長，下一組怎么開始工作？突然，性能已經(jīng)超過極限。由于數(shù)據(jù)隨著時(shí)間的增長，某項(xiàng)工作可能需要更長的時(shí)間來運(yùn)行，這樣就會造成更多的重疊備份。在這樣的一個(gè)計(jì)劃下也沒有清楚地交代完整備份和增量。即使是制定了時(shí)間表，總備份窗口也已經(jīng)被橫跨時(shí)間備份而大大延長了。

 

　　在解決備份這個(gè)問題上早起的技術(shù)嘗試是使用一個(gè)代理服務(wù)器。這種模式被稱為VMware整合備份，俗稱真空斷路器(VCB)。用VCB，一個(gè)單獨(dú)的服務(wù)器專門為存儲而直接備份。虛擬機(jī)不參與備份。雖然這在理論上似乎很好，但在實(shí)踐中，由于使用了VMware快照，仍然有著顯著的性能影響。同時(shí)它也證明配置是復(fù)雜的。其結(jié)果是，很少有用戶采用了這一模式，VMware已經(jīng)失去了繼續(xù)前進(jìn)的支持。

 

　　針對這一情況，VMware的vSphere4.0發(fā)布了一個(gè)新的存儲vStorageAPI來進(jìn)行數(shù)據(jù)保護(hù)。這介紹了更改跟蹤塊(CBT)的概念。簡而言之，CBT的軌道在塊級數(shù)據(jù)的變化，而不是文件級。這將有利于在備份過程中減少數(shù)據(jù)的移動，使他們更快，更有效率。CBT在解決備份問題的影響上已經(jīng)走過了很長一段時(shí)間，盡管它仍然依賴于會造成影響的VMware的快照，以及數(shù)據(jù)跟蹤可能會導(dǎo)致較慢的虛擬機(jī)的性能。CBT同時(shí)也要求備份軟件融入APIs，它可以帶來更新備份環(huán)境或更改為一個(gè)新的供應(yīng)商的需求。

 

　　最后一個(gè)方法是在每個(gè)虛擬機(jī)上安裝一個(gè)高效的數(shù)據(jù)保護(hù)媒介，然后就像他們在一個(gè)物理環(huán)境中那樣去運(yùn)行備份作業(yè)。這個(gè)媒介要求的高效技術(shù)，可以熟練地跟蹤、捕捉，并在一個(gè)塊狀水平下進(jìn)行數(shù)據(jù)流的傳輸，而不需要調(diào)用VMware的快照。通過這樣做，那些存在的應(yīng)用程序就可以沒有壓力，這樣文件打開就不再是一個(gè)問題了，對其他文件系統(tǒng)、CPU和其他虛擬機(jī)影響也是最小化的。

 

 

　　減少網(wǎng)絡(luò)流量在非常小的備份中最好實(shí)現(xiàn)，將會很快的通過網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)備份映像從VM到LAN再到SAN，去備份目標(biāo)磁盤的時(shí)候，能夠消除網(wǎng)絡(luò)瓶頸。塊級增量備份能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)，而完整的基礎(chǔ)備份，甚至文件級增量，則無法實(shí)現(xiàn)。

 

　　減少資源之間的爭奪，降低網(wǎng)絡(luò)流量和小快照都可以帶來更快的備份，它提供更高的可靠性(減少在傳輸過程中的時(shí)間意味著較少時(shí)間去出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)問題)和更頻繁的備份和恢復(fù)點(diǎn)。在虛擬環(huán)境下，這也意味著每臺服務(wù)器有更多的虛擬機(jī)可以備份起來，這樣也增加了VM主機(jī)密度和增強(qiáng)了的虛擬化投資的好處。如CBT和其他塊級備份模式，這些技術(shù)是限制網(wǎng)絡(luò)的影響的最佳途徑。

 

 

　　許多用戶都發(fā)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)器虛擬化導(dǎo)致了新的恢復(fù)的挑戰(zhàn)。當(dāng)在物理主機(jī)層(遮掩和延長粒狀恢復(fù))，或通過代理(需要多步恢復(fù))進(jìn)行備份時(shí)，就會出現(xiàn)一系列的并發(fā)癥。

 

　　評價(jià)一個(gè)虛擬機(jī)備份工具，很重要的是要考慮一個(gè)可搜索的備份目錄的可用性。那些傳統(tǒng)的基于文件的備份用戶通常認(rèn)為可搜索的目錄，在任何備份工具下都是可用的。但基于VMs，這種情況并非總是如此。那些做完整的映像備份或使用快照基礎(chǔ)備份的系統(tǒng)往往無法到將數(shù)據(jù)編入目錄，也就是說沒有簡單的方法找到一個(gè)文件。有些提供部分的洞察力，使用戶能夠手動瀏覽一個(gè)目錄樹，但不允許搜索。

 

　　同樣重要的是去了解該工具如何處理文件的歷史。一種常見的恢復(fù)用例是需要檢索一個(gè)已經(jīng)被損壞的文件，但損壞的確切時(shí)間尚未確定。這就需要一個(gè)文件多個(gè)版本的檢查。一個(gè)設(shè)計(jì)良好的恢復(fù)工具將允許文件的名稱和日期范圍同步輸入，檢測位于備份庫中的每一個(gè)文件實(shí)例。雖然這可能似乎一小點(diǎn)，但它可以明顯的看出一個(gè)簡單的5分鐘恢復(fù)進(jìn)程和一個(gè)令人沮喪的兩個(gè)小時(shí)左右的文件狩獵式的尋找的之間的差異。

 

　在任一粒狀或虛擬機(jī)的水平下，如果實(shí)時(shí)切斷對目標(biāo)磁盤備份映像總是充分“水化”，并準(zhǔn)備好可用于多種用途，快速、簡單的恢復(fù)是能夠?qū)崿F(xiàn)的。事實(shí)上，一個(gè)數(shù)據(jù)保護(hù)模式如果采用這種做法，就會立即恢復(fù)到一個(gè)虛擬機(jī)，克隆到虛擬機(jī)，甚至快速從一個(gè)物理遷移到虛擬機(jī)，而且所有的基本都是這樣從一個(gè)服務(wù)器備份映像遷移到一個(gè)物理服務(wù)器虛擬機(jī)主機(jī)上的方式。

 

 

　　傳統(tǒng)的備份導(dǎo)致整個(gè)二級存儲資訊科技環(huán)境中的多個(gè)副本。爆炸性的數(shù)據(jù)增長制作了比以往更大的副本，以及產(chǎn)生了終端備份性能需求，以容納更多的數(shù)據(jù)，因而也就需要從磁帶備份轉(zhuǎn)向更昂貴的磁盤備份。其結(jié)果是，二級磁盤上的數(shù)據(jù)減少已經(jīng)成為一個(gè)不需要的必要性。

 

　　刪除重復(fù)多余的文件，可以從源頭或目標(biāo)上實(shí)現(xiàn)。而從一個(gè)孤立的角度說，每種方法都有其缺點(diǎn)。每一個(gè)新的數(shù)據(jù)流都需要與以前存儲的數(shù)據(jù)的不斷增長的歷史進(jìn)行比較。源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)可以影響性能就因?yàn)閭浞莸目蛻粜枰獙彶椴⒏�改�?shù)據(jù)。他們這樣做減少了通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送的數(shù)據(jù)數(shù)量。目標(biāo)端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除并沒有改變備份的客戶端的行為或者限制他們發(fā)送數(shù)據(jù)，盡管它大大減少了所需的磁盤資源。

 

　　一個(gè)與高效的數(shù)據(jù)保護(hù)軟件與目標(biāo)端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除軟件相結(jié)合的混合方式可以幫助組織實(shí)現(xiàn)企業(yè)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的全部好處，而不會失去其它的利益。

 

 

　　很少有用戶有100%的虛擬化環(huán)境。因此，表現(xiàn)在虛擬和物理環(huán)境的數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案是可取的。

 

　　一個(gè)備份媒介被安裝在每個(gè)虛擬機(jī)的數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案可以幫助緩解從物理到虛擬的過渡期。備份媒介需要被安裝在每個(gè)新的虛擬機(jī)的擔(dān)憂是被夸大化了，因?yàn)闊o論如何每個(gè)虛擬機(jī)都需要被置備，利用一個(gè)操作系統(tǒng)和其他常用的部署應(yīng)用程序和軟件。從一個(gè)基礎(chǔ)系統(tǒng)克隆新的虛擬機(jī)已包括數(shù)據(jù)保護(hù)媒介。

 

　　評估一個(gè)解決方案，考慮整個(gè)備份生命周期從開始到結(jié)束是非常重要的……例如，如果某些數(shù)據(jù)集需要被歸檔到磁帶，一個(gè)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除設(shè)備可能不允許輕松傳輸數(shù)據(jù)存檔的介質(zhì)。這可能再需要備份作業(yè)的二級設(shè)備將設(shè)備中的數(shù)據(jù)導(dǎo)出并將其傳輸?shù)酱艓�上，這很大的增多了管理開銷。當(dāng)他們支付和部署了解決方案后，這種“驚喜”，并不是這些機(jī)構(gòu)想要的易用性也可以通過很多方式去實(shí)現(xiàn)該功能，例如統(tǒng)一平臺的支持，進(jìn)行嵌入式歸檔，并集中調(diào)度、報(bào)告和維護(hù)，而這些都是從單一的玻璃面板來的。

 

 

　　為了最大限度地利用虛擬化的投資價(jià)值，各級規(guī)劃是必需的。數(shù)據(jù)保護(hù)是一個(gè)物理到虛擬(P2V)或虛擬到虛擬(V2V遷移計(jì)劃的重要組成部分)。

 

　　這里推薦的5個(gè)必要條件可以顯著改善組織的長期投資回報(bào)率(ROI)，改善周圍的性能和硬件效率，并加速虛擬化的利益。為了完成這一整體目標(biāo)，企業(yè)組織必須要求易于使用的數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案，而不僅僅是以上五個(gè)舉措。遵循這些有利做法的決策者就可能避免那些常見的數(shù)據(jù)保護(hù)陷阱，而這些陷阱一直困擾著許多服務(wù)器虛擬化的倡議者。