系統(tǒng)管理的改變

 

面臨虛擬化，一個系統(tǒng)管理員僅僅懂得物理服務器的監(jiān)測和維護是不夠的，他們還要區(qū)分在虛擬機和物理機環(huán)境下發(fā)生事件的不同。很明顯，管理員要了解虛擬機的方方面面，這樣才能做出正確的判斷和有利的措施。總的說來，管理員的工作就是要配置好各個虛擬機，并且還要使它們獨立安全地運行在一個總的硬件盒內。

 

管理虛擬服務器說起來并不復雜，但卻和傳統(tǒng)服務器的管理截然不同。在這里，不會有什么適用于任何情況的技巧可言，因為我們面對的是個多系統(tǒng)的環(huán)境，影響因素的多樣性導致我們必須具體情況具體分析。不難想象，以往面對一臺物理機，我們自然把它等同一臺服務器；而現(xiàn)在一臺物理機上虛擬出多臺服務器，當1不再等于1，而是2、3或者更多時，原先1=1前提下衍生出來的管理思維方式怎么可能適應現(xiàn)在的需求？

 

舉個例子，雖然在虛擬機和物理機的環(huán)境下，管理工具都能對環(huán)境做出同樣的分析報告，但對于其發(fā)出的警報，我們卻需要區(qū)別對待了。對于物理機，由于系統(tǒng)簡單，我們很快就能找到原因并采取有效的措施；但一旦處于虛擬的環(huán)境中，我們就必須好好分析警報的內在含義了，可能我們還不得不借助于一些更高級的分析工具，來決定這究竟只是和一臺虛擬機相關，還是影響到了整個硬件盒。面對警報，我們容易走向兩個極端：要么置之不理，留下安全隱患；要么過度緊張，導致無謂的停機修復。

 

情況還不止于此，傳統(tǒng)的物理服務器只是被一個系統(tǒng)占用磁盤陣列，而在虛擬化環(huán)境下，磁盤都是共享的。所以如果系統(tǒng)出了故障，不一定就是虛擬機的問題，只能一一盤查環(huán)境下的各個部件、共享資源直至找到癥結所在。

 

還是舉個例子，Bowdoin大學采用VMware ESX Server虛擬服務器后，原先的物理服務器數(shù)量降低了三分之一，并且減少了未來可能采購新系統(tǒng)的費用，總的節(jié)約成本大概為$350,000。但要想使這些虛擬機服務器正常有效的運轉，管理維護費用的投資卻相應增加了。

 

這是因為這些虛擬系統(tǒng)操作起來是簡單，不過如果想深入有效地采取一些管理維護策略，就必須熟悉底層的系統(tǒng)結構，這對人員上的要求無疑比以前有提高。

 

還好有了管理工具的幫助，IT管理員就無須深入了解虛擬化下的環(huán)境：Nagios，一款檢測系統(tǒng)可用性的開源應用軟件；Hp Insight Manager，用于監(jiān)測物理機運行的軟件系統(tǒng)；再加上VMware為ESX Server自己開發(fā)的管理工具VirtualCenter management。幾款管理軟件配合使用，部分上做到了管理監(jiān)控的全面化、系統(tǒng)化和細致化，一旦問題發(fā)生，就能立刻從這些管理軟件回饋的數(shù)據(jù)中得到答案。

 

虛擬化的誕生從某種程度上改變了服務器管理模式，它帶來了更多的設置，更多的功能：迅速創(chuàng)建、遷移和刪除虛擬機；系統(tǒng)運行的監(jiān)控等等。然而，它應該能做的更好，比如管理的自動化、智能化。企業(yè)的數(shù)據(jù)中心應該建立在一個安全可靠的架構上，配置管理系統(tǒng)得方便快捷，對可能的問題和錯誤能立即采取措施。有了這些作保障，虛擬化技術才會真正普及開來。

 

發(fā)展中的虛擬化管理

 

面對虛擬化帶來的管理上的差別，一些廠商坐到一起商討管理虛擬化的理想方案。這其中就包括幾家系統(tǒng)管理方面的專家BladeLogic、Altiris還有Opsware；虛擬服務供應巨頭VMware，它不久前升級了自己的管理軟件VirtualCenter；后起之秀Cassatt，公司主要是提供軟件幫助管理VMware、Microsoft和Xen虛擬機。

 

然而其他一些重量級的公司卻沒有加入進來，比如BMC Software、CA、HP、IBM、 Microsoft，特別是后三家就是虛擬化技術的主要供應商。他們也許有自己的規(guī)劃，依舊沿襲自己的老路不斷改進虛擬化管理工具。

 

BMC依然采用它的BSM（Business Service Management，商務管理）策略，這種策略就是把商業(yè)進程和服務與虛擬化環(huán)境下的底層結構結合起來。BMC基于這種策略的性能保障套餐軟件已經用于VMware ESX Server服務器上的虛擬機管理，它的特點在于能跟蹤了解商業(yè)應用程序的運行狀況，對于發(fā)現(xiàn)的異常行為能提醒管理員進行修正，從而避免影響整個系統(tǒng)的運行。

 

CA提供的Unicenter Advanced Systems Management系統(tǒng)管理軟件則稱能根據(jù)客戶的訪問情況動態(tài)地分配調整虛擬服務器的資源。

 

HP也有自己的一套，它推出的Integrity Essentials一系列產品有個明顯的特色，那就是管理軟件能評估預測虛擬服務器負載的增長情況，然后建議應該如何最大化服務器的利用率。另外，作為HP虛擬服務器環(huán)境一組分的Global Workload Manager，還能根據(jù)預先制定的策略來監(jiān)控負載情況，如果管理軟件發(fā)現(xiàn)某臺虛擬服務器處于閑散狀態(tài)，可以自動地把工作量分配到這臺服務器上，不至于發(fā)生負載不均衡。

 

IBM的Tivoli Workload Scheduler和Tivoli Intelligent Orchestrator管理工具與HP的有異曲同工之妙，同樣可以按照預先設定智能地分配任務。最后，微軟推出了針對自己Virtual Server虛擬機的管理軟件Operations Manager及其升級包用來監(jiān)控整個系統(tǒng)，而System Center Virtual Machine Manager的發(fā)布則是為了管理虛擬鏡像以及供應負載。

 

如果說硬件輔助虛擬化技術為虛擬化的更好實現(xiàn)開辟了道路，那么虛擬服務器管理工具則大大拓寬了這條路。沒有管理工具的進步，虛擬服務器就無法有效地發(fā)揮，我們只能在泥濘的小道中步履蹣跚。然而我們已經在虛擬化的道路上走了這么遠，不可能因為懼難怕險而回頭，唯一能做的就是拋開舊服務器時代遺留下來的管理思維，拓寬思路，開發(fā)出兼顧物理和虛擬的管理工具，相信這個目標不會遙遠。