文章內(nèi)容

云計(jì)算能否完全取代存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)？

發(fā)布時(shí)間: 2012/8/3 10:15:18

企業(yè)與云保持距離

對(duì)于Enterprise Strategy Group高級(jí)分析師Mark Peters來說，公共云目前對(duì)“那些希望避免建設(shè)IT基礎(chǔ)設(shè)施初期費(fèi)用”的較小的企業(yè)和新興廠商最有吸引力。他還看到云被用于運(yùn)行重要的短期計(jì)算任務(wù)。

但是，Peters和ESG沒有看到向公共云遷移的較大的公司，這些公司之所以不這樣做是“出于對(duì)安全、隱私和管理遵從性的擔(dān)心。”他說，較大的公司由于“可伸縮性、可管理性和可動(dòng)態(tài)分配的資源池的原因”而關(guān)注內(nèi)部云。

Peters還列舉了在決定將數(shù)據(jù)保存在何處時(shí)需要考慮的幾個(gè)因素：

※ I/O數(shù)量：云存儲(chǔ)提供商常常根據(jù)進(jìn)出服務(wù)的數(shù)據(jù)量來收費(fèi)――按I/O量。一些提供商甚至對(duì)每一次API請(qǐng)求(如PUT、GET或COPY)收取費(fèi)用。這也是云存儲(chǔ)不適合大交易處理量環(huán)境的另一個(gè)原因，因?yàn)椴捎眠@樣的價(jià)格模型，服務(wù)成本將會(huì)上升。這種模型還使用戶必須掌握他們場(chǎng)外保存的任何數(shù)據(jù)的I/O模型以及采用減少傳輸數(shù)據(jù)總量的技術(shù)。

※ 監(jiān)管要求：如果數(shù)據(jù)是受到高度監(jiān)管的(尤其在誰訪問數(shù)據(jù)上)，將數(shù)據(jù)保存在內(nèi)部幾乎始終是最好的選擇。審計(jì)訪問的能力隨提供商的不同而不同，但最強(qiáng)的審計(jì)能力也可能不能完全令風(fēng)險(xiǎn)管理團(tuán)隊(duì)滿意。

※ 性能和延時(shí)參數(shù)。將數(shù)據(jù)保存遠(yuǎn)離服務(wù)器的云存儲(chǔ)站點(diǎn)上給環(huán)境帶來了延時(shí)。這是云存儲(chǔ)不適合需要秒級(jí)以下響應(yīng)時(shí)間的高I/O量環(huán)境的主要原因之一。但是，這些數(shù)據(jù)不足典型數(shù)據(jù)中心中的數(shù)據(jù)的20%。另外80%為延時(shí)不敏感的數(shù)據(jù)，雖然距服務(wù)提供商的距離和Internet傳輸流仍會(huì)影響到性能。

云只是更大的IT圖畫的一部分

The Server & StorageIO Group創(chuàng)建人、高級(jí)分析師Greg Schulz同樣認(rèn)為公共云更多地為那些尋求延緩花費(fèi)或遷移成本的、需要?jiǎng)討B(tài)計(jì)算能力的新公司和企業(yè)所使用。他說：“對(duì)于一些公司，使用云計(jì)算類似于租借其它資本項(xiàng)目。這可能比買更便宜;但是，現(xiàn)金流和其它好處使云對(duì)于較小的或成長迅速的或缺少現(xiàn)金的企業(yè)更有吸引力。”

同其他分析師一樣，Schulz也不把云視為一種“要么很有價(jià)值，要么毫無價(jià)值”的價(jià)值主張。他說：“確切地說，不管是公共云還是專有云，都被越來越多地視為已有IT資源的補(bǔ)充性分級(jí)的資源。我還看到更多的小公司利用云進(jìn)行更大規(guī)模的備份和存檔。這種趨勢(shì)似乎是機(jī)構(gòu)越小，采用規(guī)a模越大;機(jī)構(gòu)越大，并且存在孤立的和招牌式(marquee banner)的采用，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的厭惡越高。”

Schulz還認(rèn)為云解決方案“在恰當(dāng)使用時(shí)，可以并且的確帶來好的東西。但是，當(dāng)使用不當(dāng)時(shí)，或者當(dāng)企業(yè)懷有不現(xiàn)實(shí)的預(yù)期時(shí)，得到的將是問題、挑戰(zhàn)、難題和失望。”

Schulz的建議是：“首先，如果你使用云保存數(shù)據(jù)，就將云作為你的數(shù)據(jù)保護(hù)的一部分。要把云，不管公共云還是專有云，視為具有不同的性能、可用性、容量、安全性和經(jīng)濟(jì)屬性的另一級(jí)IT資源。”