CIO對云計算 角度不同態(tài)度截然不同

對于公共云，CIO們的顧慮主要集中在安全與隱私方面，以及與企業(yè)其他信息系統(tǒng)的集成問題。如果公共云的服務提供商不能在這些方面拿出有效的解決方案說服CIO，CIO將很難對公共云有足夠興趣。此外，公共云是否比自建私有云更加經(jīng)濟，很多CIO也半信半疑。

與公共云相反，私有云的安全性卻被很多CIO視為優(yōu)點。很多企業(yè)開始利用云服務+瘦終端的部署方法，提高在協(xié)同設(shè)計、研發(fā)等領(lǐng)域的安全和便捷程度。CIO們認為私有云更利于企業(yè)的保護和共享核心數(shù)字資產(chǎn)。CIO們對于私有云的擔憂，更多集中在對技術(shù)和標準的擔憂上。有些CIO擔心現(xiàn)有的私有云實現(xiàn)技術(shù)是過渡性的技術(shù)，將來一旦有更新的技術(shù)出現(xiàn)，自建的私有云會面臨技術(shù)升級換代的壓力。并且，目前云計算相關(guān)的標準尚屬空白，自建的私有云未來一旦與行業(yè)標準不兼容，也將面臨升級換代的壓力。

要看長期和短期兩方面。成本從短期來看可能會增加，但從長期來看，肯定會降低，不僅僅是采購成本，運營成本也會降低。但是，技術(shù)的革新速度有不確定性，生命周期的替代成本也需考慮。如果云應用在不久的時間內(nèi)就達到一定規(guī)模，一定是節(jié)約成本的，在充分需求的情況下，可以至少減少一半的硬件費用，安裝維護工作量降到1/4以內(nèi)，總體穩(wěn)定性至少提高1個數(shù)量級，電耗節(jié)約50%以上，占用空間降到1/4以內(nèi)，服務器所需網(wǎng)絡接口減少到1/4以內(nèi)。

并不是所有應用都適合從傳統(tǒng)平臺向云平臺遷移。比如需要考慮已有的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫怎樣遷移，是不是值得遷移。還有很多應用不適合運行在虛擬化的環(huán)境中，比如，某些關(guān)鍵任務，高資源使用率的業(yè)務，或特定物理硬件綁定的需求。

IT人員要理解什么是抽象的“服務”，所有的端和云之間應該以服務的形式連接，每次數(shù)據(jù)的交換應該是一次服務的過程。內(nèi)部IT人員更需要去升級業(yè)務知識，因為“服務”早就跳出了軟硬件的范疇。應用是王道，只了解硬件架構(gòu)，買來服務器、存儲和網(wǎng)絡就可以做IT的時代已經(jīng)過去。

對云服務提供商的考核和評價標準，與傳統(tǒng)的服務商并沒有太大的區(qū)別，考核評價指標、體系都應該是平等的。安全、開放和標準化、服務質(zhì)量和價格，是CIO評價云服務提供商要考慮的三條首要標準。另外，云服務商的服務交付標準也很重要。Salesforce的7條交付標準也值得參考，這7條標準分別為：世界一流的安全性、信任與透明、真正多租用、可靠的規(guī)模、高性能、完整的災難恢復、高可用性。

買賣雙方永遠存在一個信息不對稱態(tài)勢，如果對稱了，即價格信息全透明（這里其實包含很多因素，如生產(chǎn)量、庫存、運輸、消費等造成的價格浮動），就沒有交易市場了，有的僅僅是貨物調(diào)撥、貨款轉(zhuǎn)賬，所有環(huán)節(jié)的利潤全部消失，這就是計劃經(jīng)濟嘗試的模式，事實證明沒有活力。

回過頭看云的作用，從已有信息的獲取上，云絕對有優(yōu)勢，也可以達到更高效的處理和公布，但是信息不對稱是市場經(jīng)濟固有的特性，不是技術(shù)能消除的。而且通過技術(shù)手段，也許會為利潤而擴大信息不對稱呢。所以結(jié)論是，云可以讓信息更自如的處理，但是

使用信息的博弈雙方不可能獲得對稱信息，這是一切商業(yè)活動的本質(zhì)。雖然在云計算模式下，傳統(tǒng)IT部門的工作量在不斷精簡，但是這并不會弱化IT部門的規(guī)模和重要性。云計算只是幫助CIO和IT部門盡

可能滿足企業(yè)IT需求的一個非常重要的工具。云計算從形式上來說，是改變應用軟件由使用者組織開發(fā)、維護、支持和更新的模式;從效果上來看，將會是應用軟件提供商更加專業(yè)化、產(chǎn)品更加豐富、推動計算機事務處理應用更具多樣性和有效性。這個過程不是一蹴而就的，并且CIO都是最積極的參與者、推動者和引領(lǐng)者。更且，云計算僅僅是解決了事務處理能力的社會化供應，不會是社會發(fā)展的最終模式。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]