MySQL源碼學(xué)習(xí)：關(guān)于慢查詢?nèi)罩局械腞ows_examined=0

最近在一個(gè)項(xiàng)目中DBA同學(xué)問了一個(gè)問題：為什么很多慢查詢?nèi)罩局酗@示 Rows_examined : 0?

需要說明的是， 這類慢查詢語句都是類似 select count(*) from (…)t;

在說明這個(gè)問題之前，我們先指出兩個(gè)相關(guān)背景:

1、MySQL的臨時(shí)表，都是MyISAM的。

2、MyISAM表中的記錄總數(shù)是額外存儲(chǔ)的，count(*)的時(shí)候不需要遍歷數(shù)據(jù)。
-
 

3、把count(*)轉(zhuǎn)換為取一個(gè)const值這件事情，是在優(yōu)化(optimize)階段作的。

問題分析：

這個(gè)值對(duì)應(yīng)于代碼中的examined_row_count，用于統(tǒng)計(jì)每次執(zhí)行過程中實(shí)際掃描的記錄數(shù)。

正常的流程：

查詢執(zhí)行過程中，每個(gè)子查詢的信息都在curr_join，其中curr_join->examined_rows在每次掃一行的時(shí)候++.子查詢完成后，curr_join->examined_rows累積到examined_row_count中。

哪里清0的？

我們上面這個(gè)語句，from內(nèi)的子查詢，curr_join->examined_rows是正常的，但在外部計(jì)算count的時(shí)候，上面提到的優(yōu)化結(jié)果認(rèn)為這個(gè)階段是不需要掃描表的，把thd->examined_row_count給置0了。罪魁代碼在JOIN::exec()中。

從代碼中的注釋來看，似乎是一個(gè)沒有考慮細(xì)致的地方，待求證。

改進(jìn)分析:

縱然有很多理由，在慢查詢?nèi)罩局酗@示的0還是不友好的，可以理解為是一個(gè)bug。

實(shí)際上從上面的分析可知，如果是復(fù)合查詢中的一個(gè)環(huán)節(jié)，尤其不是第一個(gè)環(huán)節(jié)，此處清0會(huì)使顯示結(jié)果出錯(cuò)。從當(dāng)前的thd信息中可以判斷出是否使用了子查詢，簡單一點(diǎn)的修改，根據(jù)thd.derived_tables信息來確定是否清0。

實(shí)際上每次執(zhí)行開始之前的這個(gè)值是被reset過的，有理由懷疑這個(gè)地方實(shí)際上可以直接刪除這句話。這個(gè)比較激進(jìn)，要求證一下。

簡單驗(yàn)證：

加了thd.derived_tables判斷后，

方便調(diào)試起見，把所有的查詢都打到slow_log了。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]